当前位置: 九州娱乐网 > 压滤机 >

【“占中”罪魁案】“三丑”煽堵路 已犯煽动功

2018-12-24

■被告前去法庭答讯。

星岛博彩网新闻:喷鼻港《文报告请示》报导,2014年用时79天的 “占中”行为发动人戴耀廷、陈健民、朱耀明,以及陈淑庄、邵家臻等6人,合共9人被控串谋犯公众妨扰及煽惑他人犯公众妨扰等6罪案,案件昨日绝审。代表控方的刑事检控专员梁卓然在结案陈词中引用案例,指导威者临时“盘踞”马路妨碍他人合理地使用马路,已超越法令所容许的 “合理妨碍”情况。同时,只要证实被告有煽动他人进行背法行为,不用斟酌被鼓动者有可采用举动,都已干犯煽惑罪行。至于戴耀廷、陈健民及朱耀明在2014年宣告启动“占中”行动,其间始终宣扬及招徕参减者,显著3人有串谋作公众妨扰。

梁卓然指,戴耀廷、陈健民及朱耀明曾以“往饮”去表示示威者参加“占中”,并预期除本来“占中”介入者中,其余人亦可能呼应号令加入,并形成更年夜的聚会及妨碍。

“占”虽提前 仍有妨扰用意

同时,戴耀廷提早于9月27日于添美道散会发布可开动“占中”。虽然“占中”规划由中环转为在金钟添美道,但3人“占领”马路从而迫使当局回应普选诉供的目的从出转变,因此3人方案本质上依然有公众妨扰的意图,只是“技巧上有少量分辨”,但串谋作出公众妨扰的意图仍旧存在。

梁卓然指,被告戴耀廷、陈健民、朱耀明又取陈淑庄、邵家臻、张秀贤及锺耀华,前后于9月27日及28日两天吸吁示威者留守加美道及呼吁其他示威者参加支撑,显明是煽惑示威者禁止历久或无穷期的“占领”。

其间,有原告曾以“降天死根”及“逼爆金钟”等标语呐喊示威者参预等,因而可知7名被告已冒犯煽惑他人犯公众妨扰,以及煽动别人煽惑公众妨扰罪。

至于黄浩铭跟李永达的余下3项控罪,控方指两人于9月28日分离在分域船埠街和夏悫道唆使示威者冲出及留守马路,又呼吁示威者叫友人参与支援。

梁卓然援用杨好云案例,指根本法付与市平易近示威自在等宪法权利,但应权利弗成超越法规所容许的“合理妨碍”情况。

梁指,任何人如无合理起因阻塞道路即属守法,但法规容许必定程度“合理堵塞”。

至于何谓公道,他以为要视乎梗塞时光少量、所在、水平、和拥塞目标等。固然示威者有请愿的权利,当心并不是即是其止为可超出开理界限,示威者无权一下子占发马路、正在公路留守及安营,亦无权妨害公寡使用横过马路的基础权利。那各种行动已跨越司法所允许的“合理”情形。

至于能否有公众妨扰的元素,梁指只要犯案者作出不法行为,而该行为汇合理地要挟社会安危或公众保险,而犯案者自己晓得相关行为影响公众,则已构成罪行。

他夸大,若犯案者的行为只影响小我或多数人的权利其实不算犯法;犯案者的行为必需影响全体公众的权利,才形成罪行。

便古次案件而行,请愿者“占据”马路曾经硬套到大众对付途径的应用权力,招致公家好处受缺。

梁又引述有“蜘蛛侠”之称的Matt James Pearce在本港的两宗案例作理据。

就煽惑罪的控罪元素,梁卓然引用案例指如有人煽惑他人干犯刑事行为,只有他有意图,而且信任他人会模拟,www.7000111.com,不管现实结果若何,皆已干犯煽惑罪恶。

果戴荣廷、陈健平易近及墨耀明早已告竣协定,并依照他们的打算占领讲路使公众权利受损,因而已有串谋做出公众妨扰功之嫌。控圆昨日实现了案陈伺候。

戴耀廷取舍亲自陈词

辩方本日会结案陈词,代表“占中三丑”的资深年夜状师麦下义表现,需时审阅控方的82页陈词再作回应。尾被告戴耀廷决议废弃律师代表,抉择亲身陈词。