当前位置: 九州娱乐网 > 焊丝 >

反对付派逝世咬UGL 伸律政司“公允”

2018-12-28

星岛博彩网新闻:香港《文报告请示》报导,就前特首梁振英支与澳洲公司UGL 400万英镑一事,廉署日前揭橥声明指毋须进一步骤查,而律政司也详列起因解释为什么没有充足证据对梁振英提出检控。支持派持续逝世缠不息,发动寡筹要“调查”事宜的平易近主党立法会议员林卓廷昨日称,律政司没有寻求独立法律意见,使人猜忌“偏偏颇”。多名司法界人士辩驳,律政司寻求独立法律意见并不是必定,而今朝香港有关贪污及公职人员行为掉当案例曾经足够,律政司毋须再外聘海外大状供给源自海外案例的意见。

行政主座林郑月娥昨日被问到律政司会可再就事情寻求独立法律意见时强调,依据根本法,检控任务由律政司禁止,是不受干涉的,也实用于身为特首的她,每件案件她都不会参加。

她绝道,廉署实现考察后亦交予检查贪污告发征询委员会,委员会认同毋须跟进,而律政司也收回申明解释,但假如破法集会员或社会各界盼望可能晓得更多理据,信任律政司司长郑若骅稍后很乐意回答。

林卓廷在昨朝一个电台节目上宣称,律政司的声明已有“功令剖析”,亦未如过往处理波及前下卒案件时,背外判大律师觅供自力法令意睹的做法,可能令大众感到律政司“公允”,未免“侵害”市平易近对律政司的公疑力及独立性的信念。

本身并非立法会司法及法律事件委员会的他又声行,已往信委员会主席梁美芬,请求郑若骅到委员会解释不检控梁振英的法律理据,及为何不寻求独立法律意见,不然会向对圆提出不信赖动议。

梁好芬:律政司做法有承当

自身是大律师的梁美芬则夸大,澳门888真人平台,始终以去皆没有足够证据指梁振英“跋贪”,而除非律政司取案件有好处抵触,或是当律政司外部没有相关特长者时,才需寻求外判大律师的法律意见,不然或会被视为不愿承担、才能缺乏。

她以为,检控的义务应由律政司启担,并描画律政司古次的做法是“有胆、有个膊头,承担了一个决议”。

对林卓廷来信要求郑若骅缺席司法及法律事务委员会会议,梁美芬指无奈许诺必定吆喝到对方在周三的会议上听取其余意见,并会尊敬对方的决定。

马恩国:港出案例才问专家

香港法教交换基金会主席、年夜状师马恩国昨日在接收香港文报告请示拜访时表现,基础上,律政司没有会便检控追求自力、特别是本地的司法看法,只要当当地有相闭判例而香港不时,才会外聘海外专家。

他指出,否决派控告梁振英贪污及公职人员止为恰当,前者喷鼻港已有大批案例,而香港正在上世纪90年月确实须要中聘海外专家处置相关后者的案件,果其时缺少相干案例,当心曲至前特尾曾荫权跟前政务司司少许仕仁的案件审毕后,上诉庭甚至特区末审法院已对付公职职员行动掉看成出具体说明,即便外聘海内年夜状,也必需随从喷鼻港案例。